335 Por...
Serwis znalezionych hasełOdnośniki
- Smutek to uczucie, jak gdyby się tonęło, jak gdyby grzebano cię w ziemi.
- 137 Cesarzowa zmarła 31 VIII 1056 w siedemdziesiątym szóstym roku życia (por...
- 13 Por...
- 31 Por M...
- habÃa hecho tantas guerras por idealismo, como todo el mundo creÃa, ni habÃa renunciado por cansancio a la victoria inminente, como todo el mundo creta, sino que...
- W życiu sÄ… obecne rozmaite problemy – w zwiÄ…zkach miÄ™dzyludzkich, w pracy, w życiu osobistym...
- Księciu podaje szereg zasad skutecznego zdobywania władzy i utrzymywania się przy niejnp...
- Komunikaty obsługiwane przez CyberCash zawarte są w tablicy 17...
- - A udało się coś później ustalić?- Nic...
- W gruncie rzeczy magicy i ich – uczniowie stanowili rodzaj policji...
- "papieże nie tylko byli mordercami na wielką skalę, lecz ponadto uczynili mord podstawąprawną Kościoła chrześcijańskiego oraz warunkiem zbawienia"...
Smutek to uczucie, jak gdyby się tonęło, jak gdyby grzebano cię w ziemi.
G. Rydlewski, Rz¹dzenie koalicyjne..., op. cit.
270
Regu³y ustrojowe w zakresie form aktów prawnych Rady Ministrów
Jeœli tak wielk¹ wagê przywi¹zujemy w tych rozwa¿aniach do legalnoœci dzia³añ administracji rz¹dowej, a zw³aszcza ich legalnoœci konstytucyjnej, to zasadne by³oby pytanie, w jakich rozwi¹zaniach konstytucyjnych upatrywaæ mo¿na podstawy dla wieloœci form i obowi¹zywania aktów administracji o nienormatywnym charakterze. Czy tylko we wniosku a contrario wyprowadzonym z art. 93 Konstytucji? Otó¿ wydaje siê, ¿e i w tej mierze ustawa zasadnicza zawiera pozytywne rozstrzygniêcia, choæ nie s¹ one ani wyraŸnie widoczne, ani skoncentrowane w jednym fragmencie, jak ma to miejsce co do Ÿróde³ prawa. Konstytucyjnego rozstrzygniêcia znowu w pierwszej kolejnoœci poszukiwaæ musimy w ramach konstytucyjnej wersji trójpodzia³u w³adzy. Pytanie, na które nale¿y tu odpowiedzieæ brzmi: „czy dopuszczalna jest swoboda w zakresie w³adczych form dzia³ania w obrêbie w³adzy ustawodawczej i s¹downiczej, swoboda tego typu, na jak¹ zezwala domniemanie kompetencji przyznane Radzie Ministrów w art. 146 ust. 2 Konstytucji? To pytanie mo¿na rozpisaæ na wiele pytañ szczegó³owych, na przyk³ad czy mo¿liwe s¹ akty planowania „rzeczowego" pochodz¹ce od Sejmu, czy wi¹¿¹ prawnie rz¹d programy parlamentarne etc. Znamienna ró¿nica w tym zakresie polskich konstytucji okresu transformacji wzglêdem Konstytucji PRL zdaje siê byæ odpowiedzi¹ na to pytanie. Potwierdza j¹ wyj¹tkowoœæ uprawnieñ Sejmu i Senatu w zakresie bud¿etu pañstwa ubranego w sztuczn¹ dlañ szatê ustawy,336 bud¿etu, który w razie nie-uchwalenia go przez parlament obowi¹zuje dalej jako projekt rz¹dowy znamionuj¹c w³aœciwoœci organu, który go przygotowa³ i w pe³ni odpowiada za jego realizacjê.
8. Kolejnym konstytucyjnym odniesieniem stanowi¹cym Ÿród³o ogólnych regu³ dotycz¹cych prawnego charakteru Rady Ministrów i administracji rz¹dowej jest stosunek ustawy zasadniczej do problematyki gospodarczej. W tej dziedzinie w zestawieniu z czasami PRL obraz zbiurokratyzowanej gospodarki kierowanej przez: partiê, Sejm, rz¹d, „resorty", zjednoczenia etc., zast¹piony zosta³ zasad¹ liberalizmu gospodarczego i prawie ca³kowitym (pomijaj¹c narzêdzia finansowe z rozdzia³u X) objêciem tej dziedziny systemem
336 Szerzej A. Balaban, Pozycja..., op. cit., s. 61 i n.
271
Andrzej Bnlaban
praw ekonomicznych i rynkowych. Skutek tej transformacji gospodarczej w sferze stosunku do niej pañstwa, a zw³aszcza rz¹du, mo¿e byæ tylko jeden. Zasad¹ staje siê dopasowanie form sterowania gospodark¹ do ekonomicznych regu³, które ni¹ „rz¹dz¹" w sposób jedynie skuteczny. Wyj¹tkiem od zasady konstytucyjnej mo¿e wiêc byæ w³adcze wkraczanie Rady Ministrów w procesy gospodarcze i to w celu ich stymulowania i wspierania, a nie eliminowania i hamowania. Na tym polega konstytucyjnie wprowadzona (ju¿ 29 grudnia 1989 r. w drodze uchylenia miêdzy innymi rozdzia³u „Ustrój spo-³eczno-gospodarczy" Konstytucji PRL) metoda w³¹czenia polskiej gospodarki w procesy rozwojowe gospodarki regionalnej i œwiatowej. Omawiane tu elementy liberalnego „ducha konstytucji" nie s¹ jedynymi rozstrzygniêciami dotycz¹cymi problemu swobody Rady Ministrów w zakresie form prawnych sterowania gospodark¹ i bie¿¹cymi problemami ¿ycia pañstwowego. W Konstytucji odnajdziemy wiele szczegó³owych unormowañ potwierdzaj¹cych ogóln¹ tendencjê w tym zakresie. S¹ one zawarte zarówno w kluczowym art. 146 (prowadzenie polityki wewnêtrznej, ochrona interesów Skarbu Pañstwa, kierowanie wykonaniem bud¿etu oraz uchwalanie zamkniêcia rachunków pañstwowych — oznaczaj¹ce kompetencjê do tworzenia i kontrolowania ogólnego planu finansowego pañstwa ujmuj¹cego tak¿e rozliczenia zagraniczne), jak i poza nim, szczególnie w ramach rozdzia³u X, gdzie przewidziane s¹ postacie rozporz¹dzeñ maj¹tkowych i operacji finansowych Skarbu Pañstwa, reprezentowanego g³ównie przez organy administracji rz¹dowej (art. 216 i 218) i unormowany wstêpnie problem d³ugu publicznego i pañstwowych gwarancji finansowych (art. 221), a tak¿e podatków i danin publicznych (art. 217).