Mno�niki nier�wne sobie...

Odnośniki

Smutek to uczucie, jak gdyby się tonęło, jak gdyby grzebano cię w ziemi.
choćbyś i mnie miał waszmość tak pochlastać, zawszeć winszuję, winszuję! – Et, dalibyście sobie waszmościowie pokój; bo w rzeczy nie macie się...
– Kiedy tylko dotrzemy tam, gdzie mają w miarę rozwinięty przemysł – dodał po chwili – będziemy musieli sprawić sobie trochę odtylcowych...
08 Przyno�cie wi�c owoc godny nawr�cenia,09 a nie wmawiajcie sobie: Abrahama mamy za ojca, bo powiadam wam: Z tych kamieni B�g mo�e wywie�� syn�w Abrahamowi...
- Boże, za jakąś chyba dopłatą, no nie wiem, ale to jest chyba świr trochę, co? A może wszyscy tak mają na starość? Kurcze, wiesz co? Musisz sama sobie kupić ten...
Każda służba jest wyborem pomiędzy zagarnianiem ku sobie, a darzeniem, dawaniem ze siebie, a więc uczy miłości wedle podobieństwa do miłości Boga, czyli...
Wszystkie typy pracy wymagają od człowieka umiejętności współpracy z innymi, organizowania własnej pracy, radzenia sobie ze stresem, nawiązywania kontaktu,...
w swej głowie wymalował, iż potym sztychując ono z rzeczą prawdziwą a widomą, chocia sama w sobie onad rzecz była dziwnie osobna, jednak przeciwko onej...
- Na fajki gracie? Kurcze, to już hazard! Szef jak się dowie to nas zjebie!- No co ty! Wiesz, przecież pooddajemy sobie te fajki na końcu...
— Wszyscy będziemy sobie potrzebni, i to już niedługo — odparł tonem prze- powiedni Amerykanin...
— Czy Weyr zbadał w końcu te pędraki? — spytał P’tero, nagle przypominając sobie cel ekspedycji...

Smutek to uczucie, jak gdyby się tonęło, jak gdyby grzebano cię w ziemi.

Czeka nas spora niespodzianka: aby zr�wnowa�y� oddzia�ywanie na produkt przesuni�cia G w g�r� o 200 mld dol., trzeba by zwi�kszy� obci��enia podatkowe o wi�cej ni� 200 mld dol. Rzeczywi�cie, mo�emy wr�ci� do rys. 9.3, aby si� zorientowa�, o ile wy�sze T jest nam potrzebne i dlaczego. W naszym przyk�adzie, dla zr�wnowa�enia 200 mld dol. nowych wydatk�w G potrzebne s� nowe podatki w wysoko�ci 300 mld dol. Na rysunku 9.3 wida�, �e wzrost podatku o 300 mld dol. przesuwa
2 krzyw� CC na prawo o 300 mld dol.; je�li MPC = -, przesuwa to krzyw� CC
0 MPC x 300 mld dol. = 200 mld dol. Wobec tego, je�eli l miliard dol. P^yrostu wydatk�w na obron� przesuwa krzyw� C+I+G w g�r� o l mld do1-, to l miliard dol. przyrostu podatk�w przesunie krzyw� C+I+G w d�
2 2
tylko o - mld dol. (je�eli MPC wynosi -).
18 __ C1
tkonomia t. l
dostarczy�a draimatycznego przyk�adu tej W pocz�tkach lat osiemdziesi�tych uchwalo-istannej wa'^aj�ce 0Ok0�o jedn^ czwart� podatki od do-
gdy pozosta�e wydatki^61180^0 przyrost ^datk�w na obron�
przyrostu Gl � nie (tm)"eniaj�, konieczny jest przyrost T *
Przyczyn�, dla kto � mno�nik podatkowy iest "J.Wp�yw T Jest innY ni� wp�yw G je
Pieni�ne zmiany "odT-Y �d mno�nika wydatk�w. O ile ' * ko bezrobociu czy inrlaciT u�W S� PraWie tak Samo pot?�n3 nik podatkowy jest ni�s^i' A piem?zne ^any wydatk�w rz mno�nik podatkowy = ^�dJnno�nika wydatk�w tyle razy,
je�yna, dla kt�^ X mn��nik w^datk�w- " """* "*
wydatk�w, jest prosta ^f^(tm)0(tm)^ podatkowy Jest ni�szy od mn .
^".trSSf^^-ssS sasr�S^SS.-^18
cia polityka fiskalnaaby�f 71?^' W t�Statnich dwudziestu pi�ciu latach stul�-recesji lub inflacji. Obniil ^ f OWnyCh narz�dzi pa�stwa w ^^aniu i Johnsona w 1964 r r, u .P�datkow wprowadzona przez Kennedy'ego produkcji, a nast�pnie" r"ov T* gospodark? do JeJ Potencjalnego poziomu podwy�ka podatk�w kt�"r? ? f tP�Zlomu- P�nieJ' w 1968 r., nast�pi�a tk�w na wojn� wietnarn .i S� Y �o skomPens�wanie zwi�kszonych wyda-obni�y� podatki w 1975 ; . ' Prezydent Ford' walczac z S^ok� recesj�, poprawy i wprowadzi� dal *""' prezydent Carter by� niezadowolony z tempa Jednak�e w roku 1979 ffe stymu]uj�ce �rodki fiskalne w latach 1977-1978. i administracja Cartera (tm) f Wnym Przedmiotem niepokoju sta�a si� inflacja przeciwstawi�a si� dalszym obni�kom podatk�w.
G ro�nie o jedn� jednostk� ��c
wydatkowania: ' Zn
2 R�ne rodzaje mno�nik�w ~ --- H -------- -------------- ---
wydatk�w". Niechaj kra�cowa k� �a zobaczy�> stosuj�c podany na s. 252 mechanizm "rund
�nie o jedn� jednostk � nno�� do konsumpcji MPC wyniesie r. W takim razie, je�eli
Je�eli podatki zosta�y obni>"" -^ l~r , -v
szonego rozporz�dzalnego dochr,H � J S� d�lara' konsumenci oszcz�dzaj� (l -r) Wf"-
lczne wda ' Wyda& r doL w pierwszej rundzie. W kolejnych rundacu
oc
l�czne wydatki wynosz� zatem:
przyrost wydatk�w stanowi sum� kolejnych, wt�rnych rund
r ... = - -.
A zatem mno�nik podatk�" - l~r
r r�wna si� kra�cowej sk�onno�� ^ r�Wna Sl� iloczynowi mno�nika wydatk�w przez r, t'1 a� konsumpcji MPC.
* �
j^ji. Te bod�ce fiskalne przyczyni�y si� do wyga-f t daniem wielu ekonor^nist�w owe obni�ki podat-^iareceSJ1isacie:m, kt�re nap�dzi�o bardzo szybk� popraw� k�w rzeCZyW'w ]1984. W zwi�zku j "sdnak z patow� sytuacj� ."Mcz� wanja wydatk�w iaa cele zbrojeniowe i cywil-rTrkaSana szere� lat Pozost�J-�a z ogromnym deficytem
PARADOKS OS
Od m�odo�ci-s, �e oszcz�dno�� jest cenn� cnot�. Almanach , Ryszard Franklina powiada nam, �e "grosik zaoszcz�-to grosik z/ nowszych czasach obni�ki podatk�w dokony-ne przez pr�na przedstawiano j ako narz�dzie pobudzania
oszcz�dno�ci. .,..,,., ..
Powr��my dwiata Keynesowskiego, bez jakiejkolwiek poli
tyki fiskalnej - tf ma T. Powiedzmy, �e rz�d konstruuje jaki�
program oszcz�"vy�szaj�cy oszcz�dno�ci przy ka�dym poziomie
dochodu. W�wczkazuje rys. 9.6, krzyxva SS przesuwa si� w g�r�
(czyli, jak na ngsie wydatk�w z rys. 9.4, funkcja konsumpcji
przesuwa si? w d>
Czy nowa kiie przetnie nie zmier-iionej krzywej II w nowym punkcie r�wnowjnie stanie si� to przy nowym, ni�szym poziomie PNB?
Odpowied� unia brzmi: tak i jeszcze raz tak. Na rysunku 9.6 wida�, �e przesur oszcz�dno�ci w g�r� rodzi, w naszym Keyneso-wskim modelu zestycjami, tendencj� do obni�ania odpowiadaj�-*go r�wnowadzNB.
Zdrowy rozaam, dlaczego. Je�eli ludzie konsumuj� mniejsz� ^?�� swoich doc przedsi�biorstwa nie chc� kupowa� wi�cej d�br "iwestycyjnych, i rych�o trzeba b�dzie zmniejszy� produkcj�. Jak
e? Zmniejszi�ty, dop�ki nie zostanie zniszczona dostatecznie
i cz�� prodirego, tak �e ludzie p>oczuj� si� do�� biedni, aby pr�b wi�cej ani�eli przedsi�biorstwa inwestuj�.
By� mo�e taaje si� oczywista. Ale rysunek 9.6 m�wi nam co� rdziq zaskakiazuje on mianowicie, �e przesuni�cie funkcji
3 W punkcie 9 dyskusji uwzgl�dniono podatki, jak i wydatki, aby przeanali-
/a� ..mno�nik zr�ud�etu".
I j
A zatem, aby skompensowa� przyrost wydatk�w na obron� w sytuaci' gdy pozosta�e wydatki si� nie zmieniaj�, konieczny jest przyrost T wi�kszy Od przyrostu G!
Przyczyn�, dla kt�rej wp�yw T jest inny ni� wp�yw G, jest fakt, � mno�nik podatkowy jest ni�szy od mno�nika wydatk�w. O ile mniejszy? '
Pieni�ne zmiany podatk�w s� prawie tak samo pot�n� broni� przeciw, ko bezrobociu czy inflacji, jak pieni�ne zmiany wydatk�w rz�dowych. Mno' nik podatkowy jest ni�szy od mno�nika wydatk�w tyle razy, ile wynosi MPc-mno�nik podatkowy = MPC x mno�nik wydatk�w.
Przyczyna, dla kt�rej mno�nik podatkowy jest ni�szy od mno�nika wydatk�w, jest prosta. Kiedy rz�d wydaje jeden dolar na G, ten jeden dolar zostaje wydany bezpo�rednio na PNB. Je�eli jednak rz�d obni�a podatki o jednego dolara, tylko cz�� tego dolara zostaje wydana na C, pewien u�amek natomiast tej jednodolarowej obni�ki podatk�w zostaje zaoszcz�dzony. Ta odmienno�� reakcji na jednodolarow� zmian� G i T wystarcza, by obni�y� mno�nik podatkowy tak, by jego poziom by� ni�szy od poziomu mno�nika wydatk�w2.